<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 9/5/2002 5:23:55 PM Eastern Daylight Time, b4598070@yahoo.com writes:<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">--- Jeff Hughes &lt;jhughes@hsonline.net&gt; wrote:<BR>
&gt; <BR>
&gt; The thing all you guys assume is that the only way<BR>
&gt; to have fixed gear <BR>
&gt; is in the fuselage. I've got a Jupiter with torsion<BR>
&gt; bar wire gear in <BR>
&gt; the wing, and you can't hurt it, no matter what kind<BR>
&gt; of landing you <BR>
&gt; make!. It's tough, lite and maintance free.<BR>
&gt; Jeff<BR>
&gt; </BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
<BR>
Excellent point Jeff. <BR>
Include also that the fixed gear must be made from carbon fibre and be expensive (with the pants), or it won't find its way on a Pattern Plane. <BR>
<BR>
To the original requester: Jeff's method is tried and true, has some built-in shock absorption as the wire twists to absorb the rough landings, is simple to install and is inexpensive as all get out. Except, do install pants on the struts.<BR>
<BR>
I prefer retracts and that's what I use generally. Why? Because fixed gear disorients me when the model is at certain attitudes, particularly when inverted. I have used the expensive types, and the inexpensive types like the Hobbico ($20 from Central), and find virtually identical performance. So that's what I use<BR>
<BR>
Matt Kebabjian</FONT></HTML>