<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Lance:

<br>Good idea.&nbsp; Briefly: eliminate all possible reasons for rejection,

before taking any Draconian measures.&nbsp; Makes sense.

<p>Bill Glaze

<p>s.vannostrand@kodak.com wrote:

<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;

<br><font face="sans-serif"><font size=-1>The energy on this topic is super

valuable.&nbsp; Both James and Emory's letters are well written and persuasive.&nbsp;

But I'm afraid we have done a super job of stating our intent without backing

it up with the detail that the AMA asked for.&nbsp; Eric H posted the reasons

for Ron's proposal rejection.&nbsp; The AMA clearly doesn't want a proposal

of ideas, like put the sequences in an annex.&nbsp; They want the idea

backed up with a procedure, like timelines for how new sequences are adopted,

how published, who runs the process, etc.</font></font>

<p><font face="sans-serif"><font size=-1>I had sent my comments on this

including my proposal for a controlled process to Ron during his review

cycle.&nbsp; He had said at the time he would include these process details

in the proposal, but they didn't make it in.&nbsp; I understand the AMA's

position.&nbsp; I participate in some of my company's regulatory and operating

procedures committees and I understand how these bodies work.&nbsp; They

don't want to be held responsible for a process that falls apart and they

don't want to be left with the job of implementing someone else's idea.</font></font>

<p><font face="sans-serif"><font size=-1>If we want control over this we

need to rework our proposal.&nbsp; Ron and Eric (still NSRCA officers for

the next 21 days) have talked with AMA officials and should be able to

specifically define the AMA's "review comments".&nbsp; We must make proposal

updates and resubmit.&nbsp; Maybe even run a draft by Dave Brown before

we officially submit to make sure we hit on all buttons.&nbsp; Since Ron

and Eric have most of the feedback, then maybe one of them could distribute

the original proposal and a list of specific changes that are needed.&nbsp;

We could divide up the re-work or have one editor make a new proposal.&nbsp;

This is how it works in the real world.</font></font>

<p><font face="sans-serif"><font size=-1>--Lance</font></font></blockquote>

</html>