<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1276" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Thank you, Dean.&nbsp; I know you're one of those 
with NOT "faded memories"....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; FYI - although I was NEVER able 
to really, truly, authenticate the reason for the 2M x 2M rule, one can find a 
very real, and plausible explanation, by investigating international metric 
housing design "standards"....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; One *could* discover that nearly 
ALL door frames in the known universe are at LEAST 2M of vertical 
opening.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; A thought to 
ponder....</FONT></DIV>
<DIV><BR>Bob Pastorello, Oklahoma<BR>NSRCA 199, AMA 46373<BR><A 
href="mailto:rcaerobob@cox.net">rcaerobob@cox.net</A><BR><A 
href="http://www.rcaerobats.net">www.rcaerobats.net</A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=d.pappas@kodeos.com href="mailto:d.pappas@kodeos.com">Dean Pappas</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
  href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 14, 2004 2:49 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: "How we GOT" away from a 
  "Sideways engine"?</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><SPAN class=398364720-14012004><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>Bob,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=398364720-14012004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>It 
  is so good to hear some question the, "We always did it that way" that so 
  often seems to be the reason we do things the way we do 
  them.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=398364720-14012004><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>Regards,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=398364720-14012004>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Dean P.</FONT></SPAN></DIV>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
    size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Bob Pastorello 
    [mailto:rcaerobob@cox.net]<BR><B>Sent:</B> Wednesday, January 14, 2004 3:47 
    PM<BR><B>To:</B> NSRCA<BR><B>Subject:</B> Fw: "How we GOT" away from a 
    "Sideways engine"?<BR><BR></FONT></DIV>
    <DIV><B>From:</B> <A title=rcaerobob@cox.net 
    href="mailto:rcaerobob@cox.net">Bob Pastorello</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial">
    <DIV><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
    href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
    <DIV><B>Sent:</B> Wednesday, January 14, 2004 2:42 PM</DIV>
    <DIV><B>Subject:</B> Re: Sideways engine?</DIV></DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Inverting the engines goes back quite a 
    ways.....When pattern was still seeking "sleek", "slim", and "fast", it was 
    known rear-exhaust technologies of the day produced more power, AND, one 
    could have a slimmer fuselage.&nbsp; Some may recall piped-60 setups that 
    would not permit a KPS-14II servo to be mounted abeam the middle of the 
    fuse!!!</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Once the rear exhaust motor 
    designers caught up, well, it was pretty much history.&nbsp; Side mount 
    airframes were seen to be "ugly", "not clean", "draggy", etc. (however many 
    may disagree with the scientific reasons)...so the PLANE designers hung in 
    there, practically making things IMPOSSIBLE but with a rear-exhaust 
    motor...</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Then, to combat 
    one-piece-wing-wear, pipe-coupler-damage, etc., the next evolution went to 
    plug-in wings, also because it was "proven" that a higher wing (more 
    centrally-located toward the centerline) was "better"; and so it stayed 
    until the 4C arrived on the scene.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; A history of how motor and 
    airframe designs evolved in the last 40 years would be VERY interesting to 
    some....many of the things we do now "because", are simply hangers-on to 
    "that's the way it is done", and rationale or reason behind the original 
    change is obscured in faded memories of those no longer in the game, or 
    passed on....</FONT></DIV>
    <DIV><BR>Bob Pastorello, Oklahoma<BR>NSRCA 199, AMA 46373<BR><A 
    href="mailto:rcaerobob@cox.net">rcaerobob@cox.net</A><BR><A 
    href="http://www.rcaerobats.net">www.rcaerobats.net</A></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <BLOCKQUOTE dir=ltr 
    style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
      <A title=billglaze@triad.rr.com href="mailto:billglaze@triad.rr.com">Bill 
      Glaze</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
      href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 14, 2004 
      3:13 PM</DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Sideways engine?</DIV>
      <DIV><BR></DIV>Del:<BR>Excellent point.&nbsp; I sometimes find myself 
      trying to pick the flyspecks out of pepper, when time would be better 
      spent practicing.&nbsp; As John Ferrell said elsewhere about his flying 
      skills, my skill level also is not such as to see any difference in my 
      side mounted Moki and my inverted Y.S. engines in my rather limited flight 
      regime of Intermediate.&nbsp; The Moki (1.8) is in a Midwest CAP 232 and I 
      also have a R.C America CAP with a Moki 2.1 in it.&nbsp; Neither have any 
      bad tendencies I can attribute to the sideways engine 
      placement.<BR><BR>Bill Glaze.<BR><BR>Del K. Rykert wrote:<BR>
      <BLOCKQUOTE cite=mid002301c3dad6$53beb710$6401a8c0@delo75dpdxfkai 
      type="cite">
        <META content="MSHTML 6.00.2800.1276" name=GENERATOR>
        <STYLE></STYLE>

        <DIV><FONT face=Arial size=2>Some good points.. Not sure I could ever 
        justify the time and expense getting the answer. Time on the sticks 
        through focused practice is still where my time earns biggest result. 
        &lt; VBG &gt;.</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; del</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial 
  size=2></FONT>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>