<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">


<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=000270622-10022004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Hi 
Troy and Jim,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=000270622-10022004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Now, 
the biggest source of pot wear will be the drive to the field/contest. Every 
bump in the thousand mile journey to the NATs will jiggle the control surfaces, 
and dig holes in the pot wipers. We need to put "gustlocks" on our surfaces, 
preferrably far from neutral.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=000270622-10022004><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Dean</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> JOddino 
  [mailto:JOddino@socal.rr.com]<BR><B>Sent:</B> Tuesday, February 10, 2004 3:50 
  PM<BR><B>To:</B> discussion@nsrca.org<BR><B>Subject:</B> 
  Lancaster?<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Troy,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Tell us more about the contest and the 
  electric.&nbsp; I assume you didn't fly on Saturday because of the wind.&nbsp; 
  It was blowing so hard at my place Sunday morning that I didn't even check 
  Lancaster until 10 and then found out it was calm out there.&nbsp; Sounds like 
  I missed some fun.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Jim</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=troy_newman@msn.com href="mailto:troy_newman@msn.com">Troy 
    Newman</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
    href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 10, 2004 10:39 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: What's a JR 9411SA 
    servo?</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>The 9411 is a mid sized servo. So it fits in 
    the stab just like it would in a wing. I didn't look closely at Tony's 
    setup. I know he is not using a matchbox. There is no need. Matchboxes are 
    for using multiple servos on each surface. Basically all a matchbox does is 
    act a "Y" harness that has subtrim, reversing, and end point adjustments in 
    it.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>If you plug the two elevator servos into the RX 
    in different channels you already have these features. Especially in the 10X 
    as the dual elevator function is the simple flip of a software 
    switch....then subtrim the servos independently, and reversing as 
    needed...then set the end points and they are done.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Where the matchbox shines.....is when you are 
    running (4) servos per aileron.....Your RX only has 10 channels in it. So 
    are you going to use 8 channels just to mix your ailerons together?&nbsp; 
    NOPE...So the question comes which servos get Y harnessed to each other and 
    do you use (2) RX's and so on. The matchbox allows you to hook the entire 
    wing panel to a matchbox and set each servo up independently for center, 
    rev, Travel....then the match box just plug into one channel on the RX. Do 
    the same thing for the left wing and now your setup is not much more than a 
    normal pattern setup with only 2 ailerons servos as far as the TX is 
    concerned.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>The Matchbox also has a neat feature where can 
    power the servos on it separately from the RX power source...So you could 
    put a switch and battery pack on the left wing, right wing, rudder, and 
    elevator on a big model like Quique's Yak 54 or the big H9 Ultimate 
    Bipe.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>The idea behind a matchbox is to make the 
    complex model easy to setup....it allows matching of servos that are 
    connected to the same channel in the RX. If you have a radio with dual 
    elevator capability there is no reason for a matchbox in this 
    application.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>I have seen H9 Funtana's with matchboxes on the 
    elevators....and I have seen 25% extra's with dual RX's......Our pattern 
    models are pretty simple in their layout. Even if using dual elevators....we 
    are already using dual aileron servos and our radios are already setup to do 
    it....both major radio manufacturers 9-10channel systems, the 8 channels, 
    and I think even some of the 6 channel systems are now capable of the dual 
    elevator setup and have been that way for years now.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>I don't think it is better than the CF rod 
    setup I have been using....but if setup properly I think function is just as 
    good. As Tony has said the dual elevator servos are a pain in the behind as 
    the servo pots wear. The endpoints change the centers change. In talking 
    with Tony when he was flying Ty 2+2's with the dual elev setup he was 
    changing servos every 30 flights because the pots were starting to show 
    wear.&nbsp; If this is the case the then the setup time and pain in the 
    behind of dual servos gets old quick. A single servo is easier to change and 
    setup because there is no matching.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Tony's theory is the Electric is going to much 
    less servo wear...so the dual servos is no big deal. He isn't going to be 
    changing the servos for 10,000 flights.....LOL...actually I'm joking but the 
    electric has to be better on the servo pots. We'll see what happens. Also 
    the newer digital servos that we have today are way better on pot wear and 
    centering than the servos Tony was using back in the dark ages of 
    97'</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>I know Quique uses dual elevator servos also. 
    The Smaragd and Partner will tend to have a forward&nbsp; CG if you use a 
    single servo up front and build them stock. So Tony just built the model as 
    close to the design intent for everything but the power system. It is a very 
    impressive model. I enjoyed flying it. Only got 2 flights on it but one was 
    a contest round of P-05.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial 
size=2>Troy</FONT></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>