<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Don,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I have no questions related to the overall judging 
of the square loop that you described, however I do question the theory of 
centered maneuvers beginning as you pass center. In my opinion that would depend 
on the maneuver. A loop or avalanche would begin at center. The square... 
perhaps since you have to complete the last corner and fly straight to complete 
the maneuver. However, consider a reverse Cuban or a slow roll, clearly these 
maneuvers begin before center. Even the centered stall turn in masters, since 
you have to match the radii entering and exiting, clearly this maneuver starts 
before center. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Maybe the beginning of a maneuver should be 
considered as where the maneuver deviates from the straight line prior to the 
maneuver. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Probably just semantics, but&nbsp;food for thought. 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Keith</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=donramsey@cox-internet.com 
  href="mailto:donramsey@cox-internet.com">Don Ramsey</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
  href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, August 05, 2004 1:18 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Judging questions</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>David,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>I'm sure you were told in the judging seminar 
  that all radii of a multiple radii maneuver must be the same for no 
  downgrade.&nbsp; This is not a rule interpretation but a stated rule of 
  judging just as all roll rates must be the same in multiple roll maneuvers for 
  AMA.&nbsp; It would be an interpretation if the first radius was used to 
  downgrade the others even if they were all the same.&nbsp; The first radius is 
  only used as a comparison to the others.&nbsp;Any radius of a multiple radii 
  maneuver that is different from the others is downgraded. It makes no 
  difference if the inconsistent one happens to be first.&nbsp; Although this 
  puts a burden on the judge that's the way it is.&nbsp;&nbsp;To make the point, 
  suppose a square loop is flown with the first and third radii the same and the 
  2nd and 4th the same but different from 1 and 3.&nbsp; There are 2 
  downgrades&nbsp;but does it matter if the downgrades are for the 1st and 3rd 
  radii or the 2nd and 4th?&nbsp; Same square loop but all radii are 
  different.&nbsp; There are now 3 downgrades and does it matter which radii you 
  consider correct?&nbsp; Same square but all radii are the same except the 
  first.&nbsp; There is now only one downgrade for the first radius.&nbsp; The 
  point deduction would depend on the severity of the difference.&nbsp; 
  </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>This question is the same as asking if the 
  first&nbsp;point of a&nbsp;4 point&nbsp;roll sets the rate for the remainder 
  of the maneuver. If you allow the first element to set the standard for the 
  remainder of the maneuver you are making an interpretation of the rules and 
  that should not be done.&nbsp;&nbsp;If the roll rate changes it's a 
  downgrade.&nbsp; For instance, on the point roll say the first roll is slow, 
  the second faster, the third faster still&nbsp;and the roll out the same rate 
  as the roll to inverted.&nbsp; What's the downgrade for roll rate?&nbsp; 2 
  rolls had the same rate and 2 were different so there is 2 downgrades and one 
  of the downgrades is for the rate of the first point.&nbsp; The point 
  deduction would depend on the severity of the difference.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Same for the line length in a square loop.&nbsp; 
  The first length does not set the length for the others, it is only used as a 
  comparison to the others.&nbsp; I've been told not to say, "This is the way I 
  would do it," but this is the way I would judge a square loop.&nbsp; Every 
  time the model passes in front of the judge there is a maneuver to be 
  executed.&nbsp; That indicates to me the square loop starts at center and 
  draws&nbsp;half of the&nbsp;horizontal line.&nbsp; If the model then flies a 
  long line from center out, I'm suspicious that the vertical line might be 
  short or the maneuver is going to be off center.&nbsp; As the pull (push) is 
  made watch the radius for comparison.&nbsp;&nbsp;Now watch the vertical for 
  lenght and comparison to other lengths to be flown and check the track for 
  vertical.&nbsp; As the next radius is drawn, compare to the first.&nbsp; If 
  different take a&nbsp;deduction depending on the severity of the defect.&nbsp; 
  Compare the next horizontal line lengtht to the lenght of the vertical and 
  watch the track for any deviation.&nbsp; If different assign another downgrade 
  based on the severity of the defect.&nbsp; Compare the 3rd radius to the other 
  2 and make your adjustment based on that radius comparison.&nbsp; Now compare 
  the last vertical to the other vertical and horizontal and note the 
  track.&nbsp; Make any downgrades necessary.&nbsp; Compare the last radius to 
  the others and note exit track.&nbsp; Determine centering and make downgrades 
  if necessary.&nbsp; Actually centering could have been determined when the 
  second vertical was started.&nbsp; Watch the exit line and write your 
  score.&nbsp;Wow!&nbsp; No where in this did I say compare to the first radius 
  or line length.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>My thougth process might go like this.&nbsp; 
  Model is parallel to flight line passing center and there is a line between 
  the last maneuver so maneuver is now a 10.&nbsp; First radius large and track 
  is vetical, 10.&nbsp; Note line lenght.&nbsp; 2nd radius smaller than first 
  but not too much, 9.&nbsp; Exit track is off about 10 degees, 8.5.&nbsp; 
  Horizontal line is considerably longer than vertical, 7.&nbsp; Radius is about 
  the same as 2nd radius, no downgrade, 7.&nbsp; Vertical&nbsp;tracks vertical, 
  no downgrade, 7.&nbsp; Last radius is sharp, different from 1st, 2nd and 3rd 
  radius, 6.&nbsp; Track is parallel and exit line is on track, 6.&nbsp; Write a 
  6 for the score.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>This was more than I meant to say, hope someone 
  reads it.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Don</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Arial Narrow" 
size=3></FONT>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>