<html><body>
<DIV>maybe it's time to dust it off and re-submit it.&nbsp; Maybe more contest board members will attend and vote.&nbsp; It sounds like a good idea to try and rework this before all the scedules are submitted.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Randy Hatfield</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">-------------- Original message -------------- <BR><BR>&gt; <BR>&gt; On Jan 5, 2005, at 6:45 AM, Joe Lachowski wrote: <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; It might have passed if it was written and ironed out before the <BR>&gt; &gt; proposal was submitted. It probably would have had a much better <BR>&gt; &gt; chance. The competition board would have at least had something to <BR>&gt; &gt; work with in making their decision. <BR>&gt; <BR>&gt; That's not true. The only way AMA would have accepted an annex <BR>&gt; proposal was if AMA had veto power over the maneuver schedules. The <BR>&gt; original proposal did not have that. The second proposal did give AMA <BR>&gt; veto power, but didn't pass because one contest board member didn't <BR>&gt; vote. <BR>&gt; <BR>&gt; Ron Van Putte <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; From: "Del Rykert" <DRYKERT@LOCALNET.COM><BR>&gt; &gt;&gt; Reply-To: discussion@nsrca.org <BR>&gt; &gt;&gt; To: <DISCUSSION@NSRCA.ORG><BR>&gt; &gt;&gt; Subject: Re: Annex proposal <BR>&gt; &gt;&gt; Date: Tue, 4 Jan 2005 06:07:35 -0500 <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; It was tried to implement but shot down Terry. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; del <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; ----- Original Message ----- <BR>&gt; &gt;&gt; From: Terry Brox <BR>&gt; &gt;&gt; To: discussion@nsrca.org <BR>&gt; &gt;&gt; Sent: Monday, January 03, 2005 9:44 PM <BR>&gt; &gt;&gt; Subject: Annex proposal <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; What is the real or perceived problem with the Annex system. I am <BR>&gt; &gt;&gt; not an IMAC flier, but it looks like it works well for them. <BR>&gt; &gt;&gt; I don't want to start a war here, but I am not sure why one would <BR>&gt; &gt;&gt; have a problem with a system that could help alleviate the problems <BR>&gt; &gt;&gt; associated with our current system. Lets hear both sides. <BR>&gt; &gt;&gt; Respectfully Terry Brox <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; ============
===================================== <BR>&gt; &gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; &gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; &gt; To be removed from this list, go to <BR>&gt; &gt; http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; &gt; and follow the instructions. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ================================================= <BR>&gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; To be removed from this list, go to http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; and follow the instructions. <BR>&gt; </BLOCKQUOTE></body></html>