<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 bgColor=#ffffff leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=770222214-07012005>Amen.</SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma><B>From:</B> discussion-request@nsrca.org 
[mailto:discussion-request@nsrca.org] <B>On Behalf Of </B>Del 
Rykert<BR><B>Sent:</B> Friday, January 07, 2005 4:35 AM<BR><B>To:</B> 
discussion@nsrca.org<BR><B>Subject:</B> Re:** del klipped for reposting ** AMA 
MASTER'S unknown?<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face="MS Sans Serif">I am wondering with all this talk about 
the masters schedule and possibility of changes nothing has been addressed about 
the lower classes that have been brought up. What is the message that is given 
to the&nbsp;fliers in other classes. They get the scrapes and are third rate 
fliers?&nbsp; Some issues were brought up but I never saw any replies to&nbsp; 
their concerns. </FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face="MS Sans Serif"></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><FONT face="MS Sans Serif">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
del</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face="MS Sans Serif"></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=Rcmaster199@aol.com 
  href="mailto:Rcmaster199@aol.com">Rcmaster199@aol.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
  href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, January 07, 2005 2:47 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: AMA MASTER'S unknown?</DIV>
  <DIV><BR></DIV><FONT id=role_document face=Arial color=#000000>
  <DIV>
  <DIV>A couple more thoughts on the subject: </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><STRONG>First,</STRONG> the issue of judging Finals (knowns and unknowns 
  alike): Having judged Masters Nats&nbsp;and F3A Nats and Team Selection 
  Finals,&nbsp;I found it&nbsp;was easier&nbsp;for we judges&nbsp;to have a 
  competent caller amongst us, calling the maneuver to us. This was a person 
  separate from the pilots' caller, speaking softly as to not distract the 
  pilot. But when we didn't have a caller, it wasn't that bad. The demo flights 
  before the round started served as&nbsp;good refreshers as to what the shapes 
  looked like. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Some of us had not seen the F knowns flown before, let alone the 
  unknowns. As an F3A Finals judge, you do what you can to familiarize yourself 
  with the sequence. If you're chosen to judge, you already know how (elements, 
  presentation, positioning, distance, S and G, etc, not belaboring the 
  obvious).</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><STRONG>Second</STRONG>, regarding Masters unknowns: Judging will be a 
  little trickier because our pool of competent judges is still rather small, 
  and F3A uses 10&nbsp;already. Less are needed for Masters which is a good 
  thing. With a demo flight, this shouldn't be that bad for pilots and judges 
  alike. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Finalist F3Aers can do the F sequences and unknowns sequences (of their 
  choosing) and I believe Masters Finalists can also. Do they need to? NO THEY 
  DON"T. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>But, it wasn't that long ago that Masters was not only able, they were 
  REQUIRED to choose their own schedules from the Masters list of maneuvers. 
  There was a maximum K Factor, and that was the only guide line. Not only that, 
  but they could change their schedules from round to round if they chose. After 
  all they were MASTERS PILOTS AND IT WAS <STRONG><EM>THE TOP 
  CLASS</EM></STRONG>.&nbsp; The ability to choose was the rite of passage, and 
  some moved there with that mind set. Was it interesting? Yup, without a doubt. 
  This was before TA and scoring programs and the like. Should we retuurn to 
  that way of doing business? It would be much harder to do it 
  administratively,&nbsp;so, NO, probably not! </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>However, I do find it strange that MASTERS pilots in general, appear to 
  be saying that it would be too complicated so lets not even bother. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><STRONG>Third</STRONG>, does it have to be an unknown? NO. It could just 
  be a Finals known sequence that is different than the Prelim schedule. I favor 
  this actually over an unknown. The Final sequence in my view, would be reduced 
  in maneuver number but increased in complexity. Putting snaps aside for a 
  minute, I see&nbsp;nothing wrong with loop-roll combinations for example. Same 
  thing for a rolling circle, (but not crazy as in the F05 schedule). One roll 
  circles or two roll circles are very pretty maneuvers and a great deal of fun 
  to do, and don't use up half the county. These maneuver types are hard to do 
  with precision, but that's the whole point. They are separator maneuvers. 
  Again, what becomes harder is the administration.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><STRONG>Fourth</STRONG>, what problem would be solved? I'll answer it 
  with a question: are we (Masters pilots)happy with status quo? Same ol' same 
  old is a good thing? If yes, then the whole discussion is moot. If no, then 
  lets&nbsp;change it.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>MattK</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>In a message dated 1/7/2005 12:31:51 AM Eastern Standard Time, 
  Ed_Alt@hotmail.com writes:</DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000>
    <DIV><FONT face=Arial>Well, after flying Scale Aerobatics, AKA&nbsp;IMAC for 
    7 or 8 years, from Sportsman through Unlimited, I guess I'm not very excited 
    about introducing unknowns into Pattern.&nbsp; On the one hand, it does add 
    some interest.&nbsp; On the other hand, it introduces so many variables that 
    it can really screw up an event and adversely affect the outcome.&nbsp; If 
    the desire here is to turn Pattern into a contest of who can best memorize 
    new sequences on the fly, who won't crack under the pressure&nbsp;and simply 
    brain fart their way into a few zeros, then this is a great 
    idea.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial>So if we do this, the sequences have to be well 
    </FONT></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>