<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.3821.2800" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff bottomMargin=7 id=role_body leftMargin=7 rightMargin=7 
style="COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt" topMargin=7>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005>Hi Keith,</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005>I don't receive the K-Factor - different 
country - so I'm not familiar with Lance's approach ? I'm interested in the 
voltage regulators you using - are they DIY or off the shelf ? </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005>After a good flying session, have you tested 
the capacity of both battery packs to get a feeling of what's actually happening 
in flight ie. is the 2'nd battery pack being used during high current loads, 
somewhat unexpected but entirely possible ? </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005>Cheers,</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873440221-24012005>Hitesh</SPAN></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV align=left class=OutlookMessageHeader dir=ltr><FONT 
  face=Tahoma>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
  discussion-request@nsrca.org [mailto:discussion-request@nsrca.org]<B>On Behalf 
  Of </B>Keith Black<BR><B>Sent:</B> 24 January 2005 09:26<BR><B>To:</B> 
  discussion@nsrca.org<BR><B>Subject:</B> Re: any merit in running dual battery 
  packs ?<BR><BR></DIV></FONT>
  <DIV>Though it's true that most planes flown use only one battery, and if 
  maintained correctly a pilot can go years without loosing a plane for power 
  reasons if he's lucky, there are still several failure points that can turn a 
  two&nbsp;to three thousand dollar model into firewood. I personally know of at 
  least four pattern planes that have been lost due to power issues. The failure 
  points include bad wiring, faulty regulator (if used), switch, battery going 
  bad, false peaks, battery becoming dislodged and unplugging, and probably some 
  others that I haven't thought of. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>I think having a backup battery is a very good idea if you can afford the 
  additional weight. I personally prefer the second battery even if it makes me 
  a few ounces over weight for the majority of my flying which is practice. A 
  centrally located backup battery can be removed for contests to make the 
  weight limit. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>A backup battery can be done as described in Lance's article in the 
  December K-Factor or there are other approaches that can be used. The method I 
  use is two five cell packs, one primary&nbsp;(pick your battery type or size) 
  and&nbsp;one a AAA 750 mha NiMH pack, both going through their own switch and 
  regulator into different channels in the RX. The regulator on the primary 
  battery is 5.8 volts and the regulator on the backup battery is 5.5 volts. 
  This will cause the voltage to be drawn from the primary battery and not the 
  backup battery. Voltage will only be pulled form the backup battery when the 
  primary battery voltage drops below 5.5 volts. The regulators also perform the 
  task of preventing reverse charging (like a diode). </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>This approach is slightly heavier than Lance's approach since it requires 
  two regulators and an additional cell, but for me it worked well and was 
  easy.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Keith</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>----- Original Message ----- </DIV>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr 
  style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A href="mailto:Rcmaster199@aol.com" 
    title=Rcmaster199@aol.com>Rcmaster199@aol.com</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
    href="mailto:discussion@nsrca.org" 
    title=discussion@nsrca.org>discussion@nsrca.org</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, January 24, 2005 10:16 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: any merit in running dual 
    battery packs ?</DIV>
    <DIV><BR></DIV><FONT color=#000000 face=Arial id=role_document>
    <DIV>
    <DIV>In a message dated 1/24/2005 7:19:07 AM Eastern Standard Time, <A 
    href="mailto:hitesh@salt.ac.za">hitesh@salt.ac.za</A> writes:</DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px"><FONT 
      color=#000000 face=Arial style="BACKGROUND-COLOR: transparent">
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN 
      class=095360912-24012005>Hi,</SPAN></FONT></DIV>
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN 
      class=095360912-24012005></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN class=095360912-24012005>Now 
      that we all using high powered digital servo's with incredible holding 
      power etc - is there any merit in running 2 battery packs, say 1 Ah each 
      as opposed to 1 high capacity pack&nbsp;thereby eliminating the single 
      point failure ? If I did want to run 2 packs, is a diode necessary to 
      prevent 1 pack from possibly charging the other if 1 pack were to go bad 
      ?</SPAN></FONT></DIV>
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN 
      class=095360912-24012005></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN 
      class=095360912-24012005>Cheers,</SPAN></FONT></DIV>
      <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial><SPAN 
      class=095360912-24012005>Hitesh</SPAN></FONT></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Hitesh,&nbsp;a 1500 to 2000ma battery is all you need. There's little 
    advantage to redundancy unless you are planning to fly more than 5-7 flights 
    (res) on any given day. But then again, I use NiMH on the airborne and only 
    Sanyo packs, which have proven extremely reliable for several years now. 
    &nbsp;As such, a redundant power source isn't really necessary in pattern 
    models and you can avoid some unnecessary weight build up. </DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>What&nbsp;has been&nbsp;done in large models is to add another battery 
    and switch harness to an unused channel on the&nbsp; receiver, which 
    provides adequate redundancy. The extra weight on such models isn't as 
    critical as it is in pattern models. Both switches "on" at take-off 
    please.</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>Of course, if you just have to have the extra battery and you have 
    enough weight margin and room, the above is one way to do it. There are 
    other ways, but this is simple and reliable.</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>MattK</DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>