<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=ISO-8859-1>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>My standard is that If I can't pick up the 
fuselage, unaided, and get it out of the house, IT'S TOOO BIG! </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I have a really good Hanger-9 using a ZDZ80 twin 
with four flights on it, that lives in the garage because of its size (Needs a 
new home BTW)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The 2-M or 78-5/8" planes can be held vertical and 
maneuvered through a doorway. Several doorways , in my case, to get them out of 
the house.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Then if my lovely assistant, Michelle, can't carry 
it out to the runway, its a no-go as well.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>We have a great class with the current AMA specs. 
Long live irredentism!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Eric.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=billglaze@triad.rr.com href="mailto:billglaze@triad.rr.com">Bill 
  Glaze</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
  href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, July 28, 2005 9:58 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Does Pattern competition 
  cost too much?</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Dave:<BR>Not that it means a lot to anybody, but I dropped out 
  of IMAC when the airplanes went on steroids.&nbsp; A 35% airplane is now a 
  less-than-standard size plane, (40% seems to be the norm) and requires much 
  more support equipment and a change of lifestyle, (ground transportation, 
  etc.) I find that I'm not interested enough to make the required 
  changes.&nbsp; And, as a top competitor said a while back:&nbsp; "you know, I 
  don't recall having back problems until I started flying Giant 
  Scale......"<BR>A 2 meter, plug-in wing airplane (maximum; I could get by 
  cheerfully with smaller) exactly suits my life style.&nbsp; <BR>Speaking for 
  me, only, if pattern required a large size airplane, I would probably go back 
  to IMAC (or drop out entirely) because I like many of the IMAC rules, and 
  definitely prefer the annual sequence changes, expressing sequences in Aresti, 
  etc.&nbsp; As I say, just my opinion, but you and I have discussed some of 
  these things before.<BR><BR>Bill Glaze<BR><BR>David Lockhart wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE cite=mid01a501c59323$105c25a0$6409a8c0@dog type="cite">
    <META content="MSHTML 6.00.2737.800" name=GENERATOR>
    <STYLE></STYLE>

    <DIV><FONT face=Arial size=2>I can picture the optimized 3m plane - it would 
    be a wonderful flying machine.</FONT></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>I'm having a harder time picturing the RV or 
    truck/trailer, and workshop/garage/house that would allow me to have such a 
    plane.&nbsp; Maybe I am the only one who would drop out of pattern if the 
    planes were 3 meters - but I think not - as I know plenty that dropped out 
    of pattern with each iterative escalation of the rules for pattern since the 
    late '80s.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2><BR>Dave</FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE dir=ltr 
    style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal">----- 
      Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: rgb(228,228,228) 0% 50%; FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; moz-background-clip: initial; moz-background-origin: initial; moz-background-inline-policy: initial"><B>From:</B> 
      <A title=joddino@socal.rr.com 
      href="mailto:joddino@socal.rr.com">J.Oddino</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>To:</B> 
      <A title=discussion@nsrca.org 
      href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Sent:</B> 
      Tuesday, July 26, 2005 5:34 PM</DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Subject:</B> 
      Does Pattern competition cost too much?</DIV>
      <DIV><BR></DIV>
      <DIV><FONT face=Arial size=2>Thanks to all who responded.&nbsp; There were 
      many good thoughts on why IMAC seems to be more attractive than pattern 
      these days.&nbsp; I don't think either group has a lock on being nicer 
      guys and putting on a better contest, it has to be something in the 
      formula.&nbsp; I like IMAC from the standpoint there is no weight limit 
      resulting in more rugged airplanes that require less maintenance.&nbsp; 
      The gas engines are more user friendly and provide excessive power without 
      a lot of engineering and expensive fuel.&nbsp; No one wins because they 
      have a better engine.&nbsp; Less emphasis on the box relaxes the 
      pilots.&nbsp; But probably the biggest thing they have going for them is 
      the fact that the larger airplanes are better at doing what we want to 
      do.&nbsp; The 40%ers fly&nbsp;huge maneuvers at what seems a low constant 
      speed&nbsp;with constant radii on top and bottom of very straight vertical 
      lines.&nbsp; They are much less susceptible to wind.</FONT></DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT face=Arial size=2>Having said all this I plan to get back into 
      pattern and the reason is I believe the electric power system will 
      overcome many of&nbsp;my current complaints about pattern.&nbsp; I also 
      agree that the arrival of many ARFs will be good for pattern.&nbsp; It 
      will be interesting to watch but I think pattern will be making a comeback 
      without any major changes in the rules&nbsp;and specs for the 
      airplanes.&nbsp; I'd still like to see an unlimited aerobatic model 
      airplane.&nbsp; Picture an optimized&nbsp;3 meter pattern plane with a DA 
      150.&nbsp;</FONT></DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT face=Arial size=2>Regards, Jim O</FONT></DIV>
      <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp; 
</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>