<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">


<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=895195813-03082005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Eric 
are you talking Nats only?? Charlie</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> discussion-request@nsrca.org 
  [mailto:discussion-request@nsrca.org]<B>On Behalf Of </B>Grow 
  Pattern<BR><B>Sent:</B> Wednesday, August 03, 2005 8:56 AM<BR><B>To:</B> 
  discussion@nsrca.org<BR><B>Subject:</B> Re: Performance Judging? (back to 
  original discussion) <BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>The need to train judges is paramount. I use the 
  word training because you can teach a student all about driving but training 
  them in a car does so much more.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>I with Rick on all of this measurement stuff. 
  It's both after the fact and if not done properly will create judges who will 
  not want to be outside of the bandwidth or normalcy.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>You can train a judge on each schedule and class 
  (FAI has different scoring units). If you were trained to judge by the 
  schedules you would have a dossier of downgrades that you would be ready to 
  use. You would be practiced in the downgrade techniques&nbsp;fro simple and 
  complex maneuvers. They class you fly would become irrelevant.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>A field session a dvd, video work at the field, 
  you name it would make a huge difference. The NSRCA needs leaders who will do 
  this work. Lamar is working at building up the treasury so that we can invest 
  in this activity and promotional programs.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>We still need full-time judges. If you are a 
  list-reader and would still like to be involved as a judge only, please give 
  me a call 856/988-9184.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Full-time judges would be a great addition to our 
  training and certification classes.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Regards,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><BR>Eric.</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=rickwallace45@hotmail.com 
    href="mailto:rickwallace45@hotmail.com">Rick Wallace</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=discussion@nsrca.org 
    href="mailto:discussion@nsrca.org">discussion@nsrca.org</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, August 03, 2005 9:13 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: Performance Judging? (back 
    to original discussion) </DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV class=RTE>(Back to Jim's original line of discussion...) </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>How does one compare judging results when (as in most local 
    contests) there are only 2 judges per round/class? When there's a spread, 
    which judge is right? In a world where the judges oare often the 'best 
    available' rather than ones who meet a standard, is there any value in such 
    a comparison? </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>For that matter, when there are three judges and one's score 
    is significantly different from another, do we assume (with or without 
    knowing the identities of the judges concerned) that the one 'different' 
    judge is wrong? If so, why?</DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>Is it more or less significant when one judge's score is 
    different than the others' in ONE maneuver rather than across the entire 
    flight? </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>Eric has made great points in his points on this topic - 
    especially about the fact that two judges will focus on different aspects of 
    a maneuver, but frequently give very similar scores - for overtly different 
    reasons. </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>
    <DIV class=RTE>FWIW, some personal info on scores at the recent Nats (from a 
    first year Masters Guy who finished REAL close to the bottom of the pack - 
    and&nbsp;deserved to)</DIV>
    <DIV class=RTE>- One of my rounds had a spread across&nbsp;the three judges 
    of more than 110 points. (Maybe some non-zero 'mercy' scores here? who 
    knows?) </DIV>
    <DIV class=RTE>- As a first time FAI Finals judge, one of the&nbsp;fnalists 
    volunteered the information that his score spread&nbsp;for the round I 
    judged was 11 or 12 points across 5 judges... <BR></DIV></DIV>
    <DIV class=RTE>I'm not entirely comfortable with the idea of comparing the 
    scores of a panel of judges -- without knowing their background, flying 
    experience, judging experience, etc - and assuming that the 'low' guy is 
    automatically wrong.&nbsp; -- especially if this practice is 
    institutionalized, and is recorded as 'facts' in the files of some or all of 
    the judges concerned. </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>It seems that recollections of my college statistics courses 
    reminds me that this line of thinking will result not in recognition of the 
    best absolute standard, but rather in creating a de facto standard of 
    mediocrity... </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>My gut says that the 'right' answer, unfortunately, is </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;&nbsp; -&nbsp;A REAL set of standards about what the 
    rules&nbsp;say and mean&nbsp;- and Don seems well on the way to getting that 
    done</DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;&nbsp; - An effective classroom instruction plan that 
    makes those rules clear (and again, Don has done a great job in his 2005 
    Judge Certification packages for students and instructors) </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;&nbsp; - A REAL judge teaching program -that would 
    involve practical exercise / live judging followed by discussion after each 
    maneuver (lots of fuel burned there!). This is the part that seems to need 
    the most progress. </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>Understand the pain of driving hundreds of&nbsp;miles and 
    not&nbsp;getting&nbsp;reasonable feedback on one's flights... especially in 
    a world where we, the pilots, are judging each others' performance... &nbsp; 
    </DIV>
    <DIV class=RTE>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=RTE>just my $.02... </DIV>
    <DIV class=RTE>Rick<BR><BR>&gt; 
</DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>