<html><body>
<DIV>Here we are in&nbsp;yet another of the long strings about </DIV>
<DIV>observing and judging snaps.&nbsp;&nbsp;They come around about </DIV>
<DIV>as often as seasons.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>It's pretty&nbsp;clear that as a community we don't yet agree on the </DIV>
<DIV>exact criteria for snaps;&nbsp;&nbsp;or have the&nbsp;observation skills&nbsp;to </DIV>
<DIV>interpret&nbsp;the airplane behaviour;&nbsp;(which is extremely difficult to </DIV>
<DIV>do in the fractional second the maneuver takes)&nbsp;or the proficiency </DIV>
<DIV>to match the observed behaviour to the correct downgrades.</DIV>
<DIV>Most of us can add to this list of issues.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Yet, those imperfect judgments for high K-Factor snaps </DIV>
<DIV>continue to have a high impact on round scores.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>How about reducing&nbsp;the K-Factor for snap maneuvers in</DIV>
<DIV>AMA schedules?&nbsp;&nbsp; We still fly them, we still judge them, </DIV>
<DIV>we still invest as much of our resources as we want </DIV>
<DIV>into improving flying and judging snaps.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>And.....when we get it&nbsp;right, &lt;VBG&gt; we can put the </DIV>
<DIV>high K-Factors back in place.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Ron Lockhart</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">-------------- Original message -------------- <BR><BR>&gt; <BR>&gt; On Aug 16, 2005, at 12:14 PM, Ed Alt wrote: <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; I've seen Dave Lockhart and a handful of others do a snap in a similar <BR>&gt; &gt; positively loaded condition? You see a very well defined pitch break <BR>&gt; &gt; a clear indications of an autorotation. I know, planes differ etc, <BR>&gt; &gt; but I'm still not buying that as a snap. <BR>&gt; <BR>&gt; These comments are exactly why I think we should drop snaps from our <BR>&gt; maneuver schedules. In my opinion, for a maneuver to be considered a <BR>&gt; good maneuver, it should be difficult to do well and easy to judge. <BR>&gt; Snap rolls don't meet that criteria, when so many people can disagree <BR>&gt; on whether a maneuver on a video was or was not a snap roll. <BR>&gt; <BR>&gt; Ron Van Putte <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; From: "Doug Cronkhite" <SEEFO@SAN.RR.COM><BR>&gt; &gt;&gt; Reply-To: discussion@nsrca.org <BR>&gt; &gt;&gt; To: <DISCUSSION@NSRCA.ORG><BR>&gt; &gt;&gt; Subject: RE: Snap or not (since we have nothing better to do) <BR>&gt; &gt;&gt; Date: Tue, 16 Aug 2005 08:42:58 -0700 <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; You're not going to get much pitch break since the aircraft is already <BR>&gt; &gt;&gt; positively loaded, so reaching critical angle of attack requires much <BR>&gt; &gt;&gt; less <BR>&gt; &gt;&gt; abrupt movement to get there. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; To me.. this is absolutely a snap roll. The rate of rotation is not <BR>&gt; &gt;&gt; constant. There is a definite autorotation going on. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; -Doug <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; -----Original Message----- <BR>&gt; &gt;&gt; From: discussion-request@nsrca.org <BR>&gt; &gt;&gt; [mailto:discussion-request@nsrca.org] On <BR>&gt; &gt;&gt; Behalf Of Ed Alt <BR>&gt; &gt;&gt; Sent: Tuesday, August 16, 2005 4:03 AM <BR>&gt;
 &gt;&gt; To: discussion@nsrca.org <BR>&gt; &gt;&gt; Subject: Re: Snap or not (since we have nothing better to do) <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; Looks like a real tight and fast barrel roll. Can't discern any <BR>&gt; &gt;&gt; pitch break <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; leading to autorotation. Must have had some rudder in it, you can <BR>&gt; &gt;&gt; see an <BR>&gt; &gt;&gt; opposite kick at the end to get back on track. <BR>&gt; &gt;&gt; Ed <BR>&gt; &gt;&gt; ----- Original Message ----- <BR>&gt; &gt;&gt; From: "Bob Kane" <GETTERFLASH@YAHOO.COM><BR>&gt; &gt;&gt; To: "nsrca" <DISCUSSION@NSRCA.ORG><BR>&gt; &gt;&gt; Sent: Monday, August 15, 2005 11:45 PM <BR>&gt; &gt;&gt; Subject: Snap or not (since we have nothing better to do) <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt;I have a short wmv video taken during the NATS of a <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; snap during the Master's Reverse Avalanch. The wmv <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; file is posted here: <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; http://home.wyan.org/~rkane/video.html <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Is it a snap or not? You can control the playback <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; speed in Windows Media player for a better look by <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; turning on the play speed controls under "View", then <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; "Enhancements", then turning "Play Speed Settings" on. <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; This will give you frame-by-frame control. Watch it <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; both at full speed and then frame by frame. <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Bob Kane <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; getterflash@yahoo.com <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; __________________________________________________ <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Do You Yahoo!? <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; http://mail.yahoo.com <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; ================================================= <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; To access the email archives for t
his list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; To be removed from this list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; and follow the instructions. <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; List members email returned for mailbox full will be removed from <BR>&gt; &gt;&gt; the <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; list. <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; ================================================= <BR>&gt; &gt;&gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; &gt;&gt; To be removed from this list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; &gt;&gt; and follow the instructions. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; List members email returned for mailbox full will be removed from the <BR>&gt; &gt;&gt; list. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; ================================================= <BR>&gt; &gt;&gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; &gt;&gt; To be removed from this list, go to <BR>&gt; &gt;&gt; http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; &gt;&gt; and follow the instructions. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; List members email returned for mailbox full will be removed from the <BR>&gt; &gt;&gt; list. <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; ================================================= <BR>&gt; &gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; &gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; &gt; To be removed from this list, go to <BR>&gt; &gt; http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; &gt; and follow the instructions. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; List members email returned for mailbox full will be removed from the <BR>&gt; &gt; list. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; =========================
======================== <BR>&gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; To be removed from this list, go to http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; and follow the instructions. <BR>&gt; <BR>&gt; List members email returned for mailbox full will be removed from the list. <BR>&gt; </BLOCKQUOTE></body></html>