<html><body>
<DIV>In the .60 size pattern days, a guy in north east (Mark Scheda I believe) built a pattern bird with all flying wings - no ailerons, the entire wing pivoted to provide roll control.&nbsp; That added considerable mechanical complexities of course.&nbsp; It flew fine, but with no particular advantage apparent.</DIV>
<DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Ron Lockhart</DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">-------------- Original message -------------- <BR><BR>&gt; &gt; Bob <BR>&gt; I think with the small amount of surface throws we use,moving a full stab would <BR>&gt; be way too much throw and any (tiny,tiny) bit of play would kill it. The same <BR>&gt; for rotating wings on the tube. I know that just 3 turns on the wing adjusters <BR>&gt; has a big effect on the roll axis <BR>&gt; my2c <BR>&gt; Jim Ivey <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; From: Bob Richards <BOB@TOPRUDDER.COM><BR>&gt; &gt; Date: 2005/10/18 Tue PM 11:45:03 EDT <BR>&gt; &gt; To: discussion <DISCUSSION@NSRCA.ORG><BR>&gt; &gt; Subject: Re: Stabs <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; It has been tried before, way back in the 70s as I recall. I think Bob Violet <BR>&gt; might have sold some hardware to do it. I know he designed a pattern plane that <BR>&gt; was featured in one of the magazines back then that had a flying stab. I know <BR>&gt; the glider guys use full flying stabs a lot, but for drag reduction mainly. Not <BR>&gt; sure why it would not work, but I suspect you would not get the same "feel" as <BR>&gt; you would with a conventional stab/elevator. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; With a conventional setup, you are able to play with the camber of the <BR>&gt; horizontal surfaces, which can be used to trim the downlines for hands off. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Someone correct me if I am wrong, but when wing tubes became prevalent, I <BR>&gt; believe someone (I think Chip Hyde) experiemented with wings that rotated on the <BR>&gt; tubes instead of using ailerons. That did not work well, from what I <BR>&gt; understand. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Bob R. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; jeffghughes@comcast.net wrote: <BR>&gt; &gt; Now that a lot of 2M planes are going to removeable stabs, it seems a short <BR>&gt; step to full flying stabs. Is there any advantage to this type of stab? Seems <BR>&gt; like it almost would be easier set up, you wouldn't need to
 worry about wing to <BR>&gt; stab incidence. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ================================================= <BR>&gt; If you want your reply email to go to the list, you must Cc: the list! <BR>&gt; <BR>&gt; To access the email archives for this list, go to <BR>&gt; http://lists.f3a.us/pipermail/nsrca-discussion/ <BR>&gt; To be removed from this list, go to http://www.nsrca.org/discussionA.htm <BR>&gt; and follow the instructions. <BR>&gt; <BR>&gt; List members email returned for mailbox full will be removed from the list. <BR>&gt; </BLOCKQUOTE></body></html>